四川卫生厅吃了谁的“苍蝇”？

文/张仁干 

 
　

 ５月２６日下午四川省新闻发布会上，一脸严肃的省卫生厅厅长沈骥紧急辟谣，申言网上风传的“卫生厅干部殴打志愿者”帖子的内容纯属谣言。富有戏剧性的是，当天深夜，该厅网站上挂出了厅党组对打人的退休管理处副处长张建新作出停职察看的处理决定，同时贴出的还有张建新的“检讨并致歉书”。该厅新闻发言人随后又称，打人者张建新在２７日下午４点左右赶到江油长钢总医院，和被打的志愿者林某见面，送去慰问品，当面道歉，“双方进行了拥抱”，云云。

    四川省卫生厅的“紧急辟谣”与“严肃处理”，前后相隔不过几个小时；21日发生的“官员打人事件”，距新闻发布５天之久。对该厅一天之中前倨后恭、结果迥异的处理态度，该厅新闻发言人杜波的解释是，因为在调查和结果的落实上，存在着“时间差”，“昨天（２６号）下午召开新闻发布会通报调查结果时，对张建新打人事件的调查结果还没有出来。”

    用句通俗的话讲，此次四川省卫生厅在“打人事件”上吃了个大“苍蝇”，让公众对该厅新闻发布的权威性产生怀疑。 　　不知沈厅长在辟谣之前是否上网调阅过贴子的内容，怎样将此次事件定性为“纯属谣言”的？网上贴出的“卫生厅干部打人事件”发生在５月２１日下午１１时，四川省卫生厅官员到江油市长钢总医院检查工作，一名志愿者不慎将消毒水浇到了这名官员。官员冲下车，狠狠抽了志愿者一耳光，同时大骂：你们医院瞎球搞，接着用矿泉水冲洗消毒水后，坐上车匆匆离去，工作也没有接着检查。被打的志愿者只有１７岁，白净，瘦弱，经医院五官科医生检查，这个男生耳膜充血，出水。帖子发布后，有网友称打人者是四川省卫生厅的处长马步钢，并公布了打人者所乘坐的汽车牌号及当地的陪同官员。   

    如果稍加分析，是不难对事情的真伪作出正确的判断。一是贴子中明确地指出了事情发生的时间与地点，二是明确地指出了乘坐车辆的型号与牌照号码；三是明确地写出了当地陪同的官员；唯一稍有误差的，打人的处长姓张，不姓马。如果厅领导真正想了解，也不是什么难事。据沈厅长云，卫生厅分成六个小组下去检查指导，查一下分组人员表便会一目了然，完全可以避免这个“苍蝇”。可惜，沈厅长只是一再地说，马姓处长根本就不在江油，而是在绵阳的青川奋战救灾，并不存在打人事件。抗灾中与群众发生误会与磨擦是很正常的事。沈厅长呼吁相关媒体和网站，不要再做伤害前线医护人员和救灾干部的事情。 

    四川省卫生厅的“辟谣”吃了个大“苍蝇”，吃的是作风不实的苍蝇，吃的是顾及面子的苍蝇，吃的是侥幸心理的苍蝇。对此事处理的“时间差”，暴露出的是我们干部作风的差距，是为民服务宗旨意识的差距，是处理突发事件应变能力的差距。在特大地震灾害面前，中央一再强调，要强化干部作风的建设，严肃抗震救灾中的纪律。或许，在新闻发布的时刻，厅里已经查出事情的真相，只是想进行内部处理，不希望被公开曝光，让本部门出现“时髦”的错误，影响单位的形象，在辟谣中纠缠于细节中的误差。可厅长的辟谣只能为马处长洗冤，却否认不了卫生厅官员打人的事实。

 

    作风的养成非一朝一日之事，平时的衙门作风、高高在上，到了关键时刻，便会暴露无遗。被冤枉的马处长不想对打人的同事作评价，却档不住群众的评价；信息高速透明的互联网时代，我们的官员的一言一行置身于一个多元的监督体系之中，仅仅寄希望于官方的权威发布，文过饰非，一味遮掩，只会让我们政府的公信力受到损害。毛泽东同志曾经说过，经常地检讨工作，在检讨中推广民主作风，不惧怕批评和自我批评，实行“知无不言，言无不尽”，“言者无罪，闻者足戒”，“有则改之，无则加勉”。在网络时代，一些信息的传播，难免会出现与事实不符的情况，只要我们是真心为人民服务的，即使群众说得与事实不完全吻合，也应引起警惕，引起反思，耐得住寂寞，受得了委屈，这样，才能够有利于我们今后的工作，有利于更好地落实为人民服务的宗旨。

 

    天地之间有杆秤，这秤砣是咱老百姓。受到冤屈的马处长在事实调查清楚后，立刻收到网民的道歉短信；打人的张处长也得到了被打者的宽容，接受了道歉。

   卫生厅官员打了志愿者一记耳光，而打人事件的辟谣，又让四川省卫生厅吃了一记“耳光”。但愿，此次的打人事件，能够让我们各层各级的官员都能被这记“耳光”打醒。